薛涌与南都相争一事，其自恋和猥琐的一面，都已到了无以复加的地步。事情经过无非这么几步：
　　一、茅写了《为富人说话，为穷人办事》一文
　　二、薛指责茅是即得利益代言人
　　三、南都觉得薛对茅的指责太不靠谱，诛心不说，而且与茅多年的身体力行严重不符，拒登并私下写信作出解释。
　　四、薛当即翻脸，拿出双方约定云云（其实所谓“拿出”也只是薛一面言辞。约定或许有，但除了外部不可抗因素之外，一家报纸是不可能放弃稿件选择权的。你薛涌就是产蛋率再高的一只母鸡，也没有道理让南都把你屁眼里出来的任何东西都吃掉）。南都吃亏吃在编辑一本正经写邮件给薛解释，这其实正是报纸尊重一个长期专栏撰稿人的做法，其实完全可以以“水平不够，小薛下次加油”或“不符合本报宗旨”之类的套话搪一下就完了。没想到被薛“君子可欺之以方”一把，大暴私人信件，这种无赖战法，只有人格完全破产的人才做得出。
　　
　　问题是：薛涌为什么要在一篇稿子用不用这么个小事上，如此大动干戈，不惜与一家合作多年的报纸撕破脸呢？
　　
　　一个知识分子最要紧的是批评的精神和独立的人格。与同道争论，限于逻辑和事实就好。一上来就指责对手（其实茅于轼未必就把薛当个对手，薛以茅的对手自居，无赖战法一滚再滚纠缠不休，是不是自抬身价呢？存疑吧）是某集团代言人的扣帽子做法，实在就是下乘了。
　　
　　薛涌年终岁末，写了个帖子批朱学勤批茅于轼。一二三四，ABCD，排列得很整齐，字迹也还工整。但你仔细一看，发现他举的例子和朱茅完全挨不上。其文章的拓朴结构提取出来，大概是这个样子：
　　
　　薛涌的老婆是个吊梢眉
　　听说吊梢眉女人都很骚的
　　你比如说潘金莲
　　潘金莲是不是吊梢眉呢？没有证据说她不是
　　所以说，薛涌的老婆……证毕！
　　
　　除了继续打滚，泼污水，薛涌文章里强调了自己会读英文报纸的能力。并举证英国的大宪章和美国的前总统杰佛逊，要证明什么呢？要证明朱学勤所说的中国目前的民粹主义抬头说之虚枉。什么东西外国人有过，现在还有，所以中国不可能有呢？这个谜语难住了我。但是反过来----什么东西中国有过，现在还有，所以外国不可能有----这个谜底我是知道的。答案是薛涌嘛。我没听说哪个外国友人跑到中国来，一天到晚正事儿不干，忙着通过互联网向本国人声明“我会读中国报纸的”。
　　
　　其实说到民粹，我们不妨换个角度来看这个词：历史上，一个“革命者”的身份和路径都是有规律可寻的。梭伦、格拉古、凯撒、洪秀全、敬爱的毛委员，都是处于“即得利益集团”的下层（凯撒是高层的失意者，算个例外），在本集团的内部斗争中处于下风，为了摆脱失败的命运，转而与下层联手，一转眼成了劳苦大众的大救星。
　　
　　请注意：下层失意贵族----斗不过高层----转而与大众联手----推翻高层自己取而代之。口头上最热衷于反智、最倾慕“高贵的野蛮人”、最痛恨重商主义破坏了底层民众纯洁的心灵和诗意的田园，不正是这些“失意小贵族”么？ 知识分子圈子里也从来都不缺乏这种摆个“替劳苦大众代言”的造型厮混江湖的“失意小贵族”。这都是方舟子、郎咸平玩剩下的。现在，薛涌捡起来了。
　　

　　自己打自己嘴巴不要打得太响。
　　刚说完“一个知识分子最要紧的是批评的精神和独立的人格。与同道争论，限于逻辑和事实就好。”这句冠冕堂皇的话，
　　接着就把薛涌打为“失意的小贵族”了。
　　 除非是很年轻时就在米国生活的,基本上华人有很大概率会产生心理变异,知识分子尤甚,包括我的女友~~
　　二瓜：
　　你听说过以其人之道还治其人之身没有？
　　肉唐僧：
　　权贵资本主义大行其道的时候，有点“民粹主义”并不是坏事。
　　你听说过以毒攻毒没有？
　　在开放经济体下搞民粹,结果就是上层一鼓脑的跑了......拉美不过搞点宏观经济民粹主义,迈阿密就成了拉丁美洲的首都.......
　　
　　所以,警惕民粹云云,确实有点过于紧张的嫌疑,当政者门清着呢......
　　
　　反过来,妈的活的不舒服的人,他能不骂吗,骂富仇富只要停留在纸面上,很正常嘛,其实,骂的背后是羡慕嘛
　　作者：木瓜和铁瓜　回复日期：2008-1-2　11:06:43　
　　　　肉唐僧：
　　　　权贵资本主义大行其道的时候，有点“民粹主义”并不是坏事。
　　　　你听说过以毒攻毒没有？
　　
　　-----这句反驳相当有力,加10分:))
　　“社会是个慈善团体,对一无所有的一毛不拔,对出得起六个便士的施舍一点点,只因为恐惧才逼得它不敢不施舍.”——《岛国的法利赛人》
　　
　　拖了很久，昨天终于找到时间看完，现在看高尔斯华绥的人好少......
　　民粹主义在合适的条件下一定会出现的，古今中外都如此。它既不新鲜，也不高级，更不革命。如果我们只能有民粹为武器，去对抗权贵资本主义，不是太悲哀了么？不要以为它对上层不满了，所以就是个好东西。老母鸡爱小鸡，狐狸也爱小鸡。所以老母鸡和狐狸就是好朋友？哪一次，通过民粹主义上了台的人，给劳苦大众带来了实惠？
　　
　　以毒攻毒，只怕是以毒易毒罢了。
　　
　　民粹一定会有，薛涌挺一挺也正常。但何必要拿茅说事儿呢？茅冤枉不冤枉？
　　小邝居然为二瓜拍手叫好，足见智商也是把老母鸡和狐狸看作好朋友一类的
　　自由风采照人
　　
　　薛攻茅朱
　　
　　肉2攻薛
　　
　　攻得好
　　
　　
　　
　　
　　wentigu:
　　我不是自由主义者。因为你我都知道，做一个自由主义者，是一定要能容忍你这种傻B的。而我实在做不到这一点。
　　肉肉,从长远的角度警惕民粹主义当然没错,但要注意的是:
　　1,中国现在最需要警惕的是权贵资本化,而不是民粹主义.为什么前些年没有民粹的声音,现在却有了,这还不是因为权贵资本化越来越严重,刺激了民粹主义.所以,在这个时候朱先生批评民粹主义有点避重就轻,说好听点是属于"错置具体的谬误",说难听点,有为权贵资本化开脱的嫌疑.
　　2,底层这些年没怎么享受到改革的成果,所以,有怨气正常的,自由知识分子应该多想办法为他们解决问题,以此来平息那些对改革不满的声音,可有些人却把别人对底层的同情和理解当作民粹,比如肖志军事件,这就其心可猪了!
　　通过民粹上台？这大概和“通过农民起义推翻政府”这种想法一样没有可能。民粹主义现在不过是一只没牙的老虎，它和吃人吃得牙缝里流着血的权贵资本主义比起来，软弱得不堪一击。
　　“依靠谁，反对谁”据说是革命的基本问题。其实自由主义也可以考虑一下这个基本问题。单靠讲道理是无法让强盗从良的。唱黑脸的在一旁吓唬，唱红脸的给递个体面的台阶下，这样才能改良社会。现在唱黑脸倒和唱红脸的先吵起来了，皇帝在旁边看着正了呢。
　　小邝二瓜，你两上面的回复不约而同谈到了“政治正确”的问题。中国知识分子被“政治正确”坑害得还不够么？
　　谁的政治？又由谁来界定正确与否？知识阶层又凭什么因为自己多读了几本书就先天具有了服从的使命？说到底，这些都是虚枉的。关天这里谈了好几年的哈贝马斯，看来对二位一点影响都没有嘛。不长进啊！
　　有道德洁癖的人还是不要掺和政治问题的好，因为那样的人肯定会沦落到“一个人反对所有人”的孤立境地去。“虽千万人吾往矣”，这个姿态在道德上，在审美上都是漂亮的，用在政治上却只会误事。和一部分人联合起来反对另外一部分人，这才是一切政治活动的本质。在今天中国，自由主义者要和谁联合起来，就是要考虑清楚地问题。孤家寡人一个，即使你的道理是世界上最正确的，谁会听你的。
　　支持楼主！
　　呵呵，今天我休息，跑来看热闹。
　　
　　 我没听说哪个外国友人跑到中国来，一天到晚正事儿不干，忙着通过互联网向本国人声明“我会读中国报纸的”。
　　---------------------
　　 这个很好玩！
　　
　　 二瓜，别说有点“民粹主义”并不是坏事，这要看在什么地方了，在中国，绝不是好事。
　　二瓜的这两个回复连着读，就是马基雅弗里嘛。
　　如果你是从这个角度出发挺薛反茅，我就不说你什么了。怕只怕，茅薛二人同时哭笑不得罢了。
　　梭伦、格拉古、凯撒、洪秀全、敬爱的毛委员，都是处于“即得利益集团”的下层（凯撒是高层的失意者，算个例外），在本集团的内部斗争中处于下风，为了摆脱失败的命运，转而与下层联手，一转眼成了劳苦大众的大救星。
　　///
　　
　　肉肉显然没有读过亨廷顿，这个比拟差劲的很，因为，现代化社会是多层且多元的，直接运动最下层闹革命，基本不可能。。。。。。即使是拉美，也没搞成。。。。。。
　　
　　因此，要先搞清楚中国目前是否已经是一次现代化完成国家，如是，民粹的可能性基本不存在。。。。。。茅秦朱的观点过分向后看，停留在前现代的多，那是因为他们的思想框架在92年前后乃至更早就基本成型了，肉肉不应该。。。。。。
　　奸商真是个猪。
　　首先，中国“是否已经是一次现代化完成国家”，你要给出判断，其次，不论你给出的答案是肯定还是否定，都不能证明我这个比拟差劲嘛。
　　亨廷顿我倒真是没读过，怎么拉？
　　
　　嘿嘿,连梭伦这样的民主改革家都被肉肉当成了反面教材,与"凯撒、洪秀全、敬爱的毛委员"同列,到底谁是猪,岂不是一目了然:))
　　中国目前还在转型期,还没有一个强大的中产阶级,还不是个一次现代化完成国家.民粹还是有市场的. 不过我等无产阶级根本不担心民粹.^_^
　　贫富分化时
　　
　　失意小贵族批评了得意的茅老师
　　
　　屁股的事
　　
　　都说对方屎
　　
　　
　　小邝，我举的那些例子，你要去掉表象的差异，看深层次的同构。那些人里，我根本没考虑他们是反民主还是反专制。我考虑的只是权力游戏中的一个范式。
　　看懂这一点是需要一点点智商的。你看不懂，在我意料之中。但你化愚蠢为勇气，对我猖狂进攻。这个，我没有想到。何其，猪也！
　　
　　^_^
　　
　　作者：齐柏林飞艇　回复日期：2008-1-2　14:32:47　
　　　…… 不过我等无产阶级根本不担心民粹.^_^
　　
　　-------------
　　
　　这个笑容太自信了吧？
　　
　　^_^
　　
　　
　　
　　
　　好玩
　　连飞艇都号称无产阶级了，这个市道啊。。。。。。。
　　肉唐僧也来淌茶舍这趟浑水了。
　　
　　请注意：下层失意贵族----斗不过高层----转而与大众联手----推翻高层自己取而代之。
　　
　　一针见血，尤其是我们敬爱的毛委员。
　　当然下一步就是抛弃大众，或者把大众当炮灰以实现其民粹理想。唐僧对这一步就含蓄不提了哈。
　　
　　
　　肉肉,我怎么敢猖狂进攻你啊，你不是常说要学习你的宝帖嘛,我现在就在学习嘛:))
　　你倒说说"梭伦、格拉古、凯撒、洪秀全、敬爱的毛委员’有啥深层次的同构?民粹主义倾向吗?如果是,那中国民粹主义长出一个梭伦式的人物,又有何不可?如果不是,那请你说明你的同构何指?
　　这事情上小邝挺薛涌？不会吧。
　　有为合法富人讲话的，有批为合法富人讲话的，有加以反驳的，大家吵的不矣乐乎。
　　
　　真正的权贵花着公款，搂着二奶在看戏。
　　
　　你们越吵，人家越开心~
　　薛涌与<南都>的事情我不挺薛涌,因为这种事情在内地很正常.
　　但我觉得这次朱学勤批评民粹主义的观点是拈轻怕重,无的放矢。就对民粹主义的态度来看，薛涌是对的，朱学勤过于紧张了。
　　大话名词照死里用
　　
　　茅老师为合法富翁说话算是啥主义
　　
　　有知道的吗
　　
　　
　　
　　
　　叫资本主义啊
　　
　　笨
　　为合法穷人办事呢
　　
　　
　　
　　
　　那叫进步主义。。。。。。
　　
　　还是笨啊。。。。。
　　为穷人说话
　　
　　替富人打工呢
　　为为富人说话的人说话
　　
　　算是啥主义呢
　　
　　薛涌的老婆是个吊梢眉
　　　　听说吊梢眉女人都很骚的
　　　　你比如说潘金莲
　　　　潘金莲是不是吊梢眉呢？没有证据说她不是
　　　　所以说，薛涌的老婆……证毕！
　　------------------------------------------
　　也可以这样演绎:听说肉唐僧的老爹是个拉邦套出身,一般这样的家庭生出的孩子都没法确定自己的亲爹是哪个,所以都有两个以上的爹,肉唐僧也有两个以上的爹,但一般这些孩子们出去都怕别人知道,也只承认一个爹,那么到底承认那个是自己的爹呢,一般的人都不好认定,可到肉唐僧这里好办,他有自己的办法:哪个个大,哪个有力气那个是爹,另外那个就叫它王八蛋.在薛涌和南周这件事上肯定南周和朱教授个大,有力量,所以南周和朱教授就是爹,薛涌就是